Malgré ses cavernes, Simon Tisdall est en fait en train de faire un cas pour Nato pour aller à la guerre avec la Russie (“Defeat pour l'Ukraine serait une catastrophe mondiale. Nato doit enfin entrer », Commentaire des Affaires étrangères.
Je crois qu'une telle action serait préjudiciable aux intérêts occidentaux. Si la contre-offensive ukrainienne ne parvient pas à atteindre ses objectifs ambitieux, aucune quantité d'aide occidentale ne permettra à Kiev de présider – y compris les armes à sous-munitions controversées, que Washington met à la disposition des Ukrainiens au détriment de son propre pouvoir. Le véritable choix qui fait face à l ' ouest est entre la participation directe de Nato et la fin des hostilités par un traité de paix ou une armistice de durée indéfinie.
Ces deux dernières alternatives impliquent le sacrifice du territoire ukrainien souverain, et seront résistés par les Ukrainiens s'ils sont amenés à croire que Nato entrera ouvertement dans la guerre de leur côté. Une participation directe de l'Ouest, cependant, serait inébranlable pour plus d'une...
[Courte citation de 8% de l'article original]